11-227/11                                                                                            Судья Мищенко А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                      5 октября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС России по Владимирской области - Макушевой И.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица муниципального заказчика - главы администрации МО **** сельского поселения **** района **** области Логинова В.И.,

                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 июня 2011 года должностное лицо муниципального заказчика - глава администрации МО **** сельского поселения **** района **** области Логинов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель руководителя УФАС России по Владимирской области Макушева И.С. обратилась с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя УФАС России по Владимирской области - Фомина М.В., прихожу к следующему.

Решением судьи от 18 августа 2011 года постановление должностного лица в отношении Логинова В.И. отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из материалов дела событие имело место 16 августа 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ составляет 1 год со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя руководителя УФАС России по Владимирской области Макушевой И.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

     РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года в отношении должностного лица муниципального заказчика - главы администрации МО **** сельского поселения **** района **** области Логинова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                               С.Ю. Вуколова