11-229/11 Судья Годунина Е.А. РЕШЕНИЕ г. Владимир 5 октября 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ильина С.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2011 года Ильин С.В. признан виновным в том, что 29 июня 2011 года управлял транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак ****, уровень светопропускания передних боковых стекол которого не соответствует нормативу установленному ГОСТ. Данные действия Ильина С.В. квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ильина С.А. - без удовлетворения. В жалобе Ильин С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов указывает, что Правил дорожного движения он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того указывает, что в нарушение действующего законодательства проверка технического состояния автомобиля осуществлена не на стационарном посту ГИБДД. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ильина С.В., прихожу к следующему. Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Судом установлено, что Ильин С.А., 29 июня 2011г. управлял транспортным средством, в котором не соответствовали уровню светопропускания передние боковые стёкла. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств. Наказание Ильину С.А. назначено в пределах санкции статьи. В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. Суд считает необоснованными доводы жалобы Ильина С.А. относительно отсутствия у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру права на использование прибора для измерения светопропускания автомобильных стёкол «Свет», поскольку, согласно п.м); п.п) ст.12 Указа Президента РФ № 711 от 15.06.1998г. госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право использовать в установленном порядке специальные технические средства для выявления и фиксации нарушения правил дорожного движения, контроля за техническим состоянием транспортных средств и дорог, принудительной остановки и задержания транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод об обоснованности привлечения Ильина С.А. к административной ответственности. Вместе с тем, постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению по следующим основаниям. Как следует из текста судебного решения, при рассмотрении жалобы Ильина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица на ГОСТ 7527-88, а не на ГОСТ 5727-88 является технической ошибкой. Однако, признавая данное обстоятельство технической ошибкой, суд, вместе с тем, в итоговом решении оставил постановление должностного лица без изменения. Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи подлежат изменению в части изменения указания на ГОСТ. Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 августа 2011 года в отношении Ильина С.А. изменить, считать ГОСТ 5727-88, в остальном постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, жалобу Ильина С.А. без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова