11-242/11 Судья Черепанов С.В. Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 26 октября 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харахнина С.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Харахнина С.Ю., У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2011 года Харахнин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Харахнина С.Ю. - без удовлетворения. В жалобе Харахниным С.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывается, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, административного правонарушения не совершал, вина его не установлена, не доказана, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того указывает, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Харахнина С.Ю. и представителей Госохотинспекции - Блюденовой С.А., Пахомова Д.Н., прихожу к следующему. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Данное требование закона судьей соблюдено. Судом установлено, что Харахнин С.Ю., в нарушение требований ФЗ «О животном мире», Положений об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», 9 апреля 2011 года в **** часов **** находился на территории охотничьих угодий охотучастка «****», **** м. за д.**** с охотничьим оружием системы «****» калибра **** ****, которое находилось в автомашине марки «****», государственный регистрационный знак ****, принадлежащий Т., не имея при себе разрешения на право добычи охотничьих ресурсов на территории данного охотничьего хозяйства. Вина Харахнина С.Ю. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Харахнина С.Ю. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи. В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. При таких данных, вывод суда об обоснованности привлечения Харахнина С.Ю. к административной ответственности является правильным. Доводы жалобы Харахнина С.Ю. о том, что место совершения административного правонарушения не является территорией охотничьих угодий и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Харахнина С.Ю. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 сентября 2011 года в отношении Харахнина С.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.Ю.Вуколова