11-259/11                             Судья Клюквин А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                   28 декабря 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Ю.Е. на решение судьи Петушинского районного суда от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Ю.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2011 года Морозов Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Морозова Ю.Е. - без удовлетворения.

В жалобе Морозов Ю.Е. просит об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, правонарушение не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Морозова Ю.Е. - Васильевой Е.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что Морозов Ю.Е., в нарушение вышеуказанных требований закона, самовольно занял земельный участок площадью 182,27 кв.м., расположенный по адресу: г.****, ул.****, д.№****.

Указанный факт правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом вывод судьи о том, что никаких документов, подтверждающих право собственности на этот земельный участок, Морозов Ю.Е. не имеет, является верным.

Действия Морозова Ю.Е. правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения Морозова Ю.Е. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Морозова Ю.Е. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Петушинского районного суда от 13 октября 2011 года в отношении Морозова Ю.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                               С.Ю. Вуколова