11-265/11                                                                                                    Судья Колосов А.С.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                     28 декабря 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова М.Е. на решение судьи Александровского городского суда от 15 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Романова М.Е.,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011 года Романов М.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Романова М.Е. - без удовлетворения.

В жалобе Романов М.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что судом первой инстанции было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении автотехнической экспертизы.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Романов М.Е. привлечен к административной ответственности в соответствии со ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что Романов М.Е. 3 октября 2011 года в **** час. **** мин. в районе д.№**** по ул.**** **** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал через регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Вина Романова М.Е. в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Романова М.Е. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Романова М.Е. к административной ответственности является правильным.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении автотехнической экспертизы, являются необоснованными.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела видно, что ходатайство Романова М.Е. о назначении и проведении автотехнической экспертизы было рассмотрено судом первой инстанции и оставлено без удовлетворения с приведением мотивов принятого решения, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела определение (л.д. 27-28).

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Александровского городского суда от 15 ноября 2011 года в отношении Романова М.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                      С.Ю. Вуколова