11-257/11                                                                                                 Судья Андреева А.П.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                              22 декабря 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном Федеральном округе - Морозовой Э.Е. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении Городничевой В.П.,

                      УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 8 сентября 2011 года постановление заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном Федеральном округе от 1 июня 2011 года в отношении Городничевой В.П. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Заместитель руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном Федеральном округе - Морозова Э.Е. обратилась с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном Федеральном округе - Литвиновой М.В., прихожу к следующему.

Решением судьи от 8 сентября 2011 года постановление должностного лица в отношении Городничевой В.П. отменено, производство по делу прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела событие имело место 1 декабря 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.7 ст.15.23.1 КоАП РФ составляет 1 год со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном Федеральном округе - Морозовой Э.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

     РЕШИЛ:

Решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 8 сентября 2011 года в отношении Городничевой В.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                                  С.Ю. Вуколова