11-254/11                                                                                                             Судья Балуков С.И.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                         23 ноября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журдани Н.К. на решение судьи Кольчугинского городского суда от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Журдани Н.К.,

                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Журдани Н.К. признан виновным в том, что 10 августа 2011 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра начало движения от правого края дороги (с правой обочины) не уступил дорогу автомобилю марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Н., движущемуся в попутном направлении прямо.

Решением и.о. командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Журдани Н.К. - без удовлетворения.

Решением судьи Кольчугинского городского суда от 26 октября 2011 года вышеуказанные решения должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Журдани Н.К. - без удовлетворения.

В жалобе Журдани Н.К. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен другой участник ДТП водитель Н..

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н., прихожу к следующему.

Журдани Н.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Представил по почте ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок, в связи с занятостью его защитника Кириллова М.Н. в другом судебном процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу поскольку, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Журдани Н.К. и его защитника Кириллова М.Н. суду не предоставлено.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Судом установлено, что Журдани Н.К., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, при выполнении маневра начало движения от правого края дороги (с правой обочины) не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Н., движущемуся в попутном направлении прямо.

Вина Журдани Н.К. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом ИДПС ГИБДД г.Кольчугино, объяснениями участников и свидетелей по данному делу и другими имеющимися в деле доказательствами.

Действия Журдани Н.К. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Журдани Н.К. к административной ответственности является правильным.

Исходя из изложенного, жалоба Журдани Н.К. была рассмотрена судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно.

Показаниям потерпевшего Н., а также свидетеля Ч., судом дана надлежащая оценка. Данные показания согласуются с материалами дела и полностью подтверждают обстоятельства происшедшего, имевшего место 10 августа 2011 года.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Журдани Н.К. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кольчугинского городского суда от 26 октября 2011 года в отношении Журдани Н.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                                      С.Ю. Вуколова