11-256/11 Судья Годунина Е.А. РЕШЕНИЕ г. Владимир 21 декабря 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шапиро А.Б. - Шапиро Б.Х. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шапиро А.Б., УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 августа 2011 года Шапиро А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шапиро А.Б. - без удовлетворения. В жалобе представитель Шапиро А.Б. - Шапиро Б.Х. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ Шапиро А.Б. не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Шапиро А.Б., прихожу к следующему. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Данное требование закона судьей соблюдено. Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Шапиро А.Б. привлечен к административной ответственности в соответствии со ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Судом установлено, что Шапиро А.Б. 5 августа 2011 года в **** час. **** мин. в районе д.№**** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушении требований административного законодательства, проехал через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Вина Шапиро А.Б. в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Шапиро А.Б. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам. На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Шапиро А.Б. к административной ответственности является правильным. Показаниям инспектора С., судом дана надлежащая оценка. Данные показания согласуются с материалами дела и полностью подтверждают обстоятельства происшедшего, имевшего место 5 августа 2011 года. Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2011 года в отношении Шапиро А.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова