11-253/11                                                                                                        Судья Матвеева И.И.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                   23 ноября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на решение судьи Суздальского районного суда от 18 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Балыбердиной Н.Н.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года Балыбердина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Балыбердиной Н.Н. состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший Ш. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ш. и его представителя Ловкова В.В., а также Балыбердиной Н.Н. и ее защитника адвоката Рябова П.Р., прихожу к следующему.

Решением судьи от 18 октября 2011 года постановление должностного лица в отношении Балыбердиной Н.Н. отменено, производство по делу прекращено.

Как видно из материалов дела событие имело место 25 августа 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 25 октября 2011 года.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба Ш. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

Решение судьи Суздальского районного суда от 18 октября 2011 года в отношении Балыбердиной Н.Н. оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                          С.Ю. Вуколова