11-271/11                                                                                      Судья Русанов И.П.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                          26 декабря 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу представителя Косова В.В. - Бондаренко Ю.А. на решение судьи Муромского городского суда от 25 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Косова В.В.,

                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года Косов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе представитель Косова В.В. - Бондаренко Ю.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы неполно, необъективно, Правил дорожного движения Косов В.В. не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждает, что при привлечении Косова В.В. к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Косова В.В. - Бондаренко Ю.А., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие / бездействие/ физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной правовой нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела, эти требования закона при рассмотрении настоящего дела выполнены судом 1 инстанции ненадлежащим образом.

Часть 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, суд первой инстанции, ссылаясь на нарушением Косовым В.В. требований ст.31 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» № 257-ФЗ указал на нарушение им правил перевозки опасного груза без специального разрешения с указанием маршрута его перевозки.

Вместе с тем, судом не был исследован вопрос касательного груза, который перевозил Косов В.В., относится ли он к перечню опасных грузов для перевозки которых требуется специальное разрешение.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Решение судьи Муромского городского суда от 25 ноября 2011 года в отношении Косова В.В. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                                           С.Ю.Вуколова