11-250/11 Судья Горчакова О.Л. РЕШЕНИЕ г. Владимир 23 ноября 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балабанова В.А. на решение судьи Октябрьского районного г.Владимира от 22 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Балабанова В.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года Балабанов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Балабанова В.А. - без удовлетворения. В жалобе Балабанов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Балабанова В.А. и потерпевшего М., прихожу к следующему. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Данное требование закона судьей соблюдено. В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам. Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Балабанов В.А. привлечен к административной ответственности в соответствии со ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Судом установлено, что Балабанов В.А. 28 июля 2011 года в **** час. **** мин. в районе д.№**** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушении требований административного законодательства, проехал через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Вина Балабанова В.А. в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Балабанова В.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам. На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Балабанова В.А. к административной ответственности является правильным. Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Балабанова В.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено. Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного г.Владимира от 22 сентября 2011 года в отношении Балабанова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова