11-12/12 Судья Федорова Г.Г.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 25 января 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Л.Т. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Л.Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Гаврилова Л.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гавриловой Л.Т. – без удовлетворения.
В жалобе Гавриловой Л.Т. ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правонарушения она не совершала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что при привлечении ее к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора Ульяновой Е.С., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, совершенных в условиях особого противопожарного режима.
Согласно постановлению губернатора администрации Владимирской области от 5 мая 2011 года 3 № 412 на территории Владимирской области на период с 6 мая 2011 года по 1 октября 2011 года установлен особый противопожарный режим.
В п.3 «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных и введенных в действие приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года и зарегистрированных Министерством юстиции 27 июня 2003 года № 4838 закреплены нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
В силу п.6.5 СНиП 30-02-97* противопожарные расстояния между жилыми строениями (домами), расположенными на соседних участках, в зависимости от материала несущих и ограждающих конструкций должны быть менее указанных в таблице 2 указанного документа.
При этом противопожарные расстояния между жилыми строениями (домами) в каждой группе не номеруются, а минимальные расстояния между крайними жилыми строениями (домами) групп принимаются по таблице 2 СНиП 30-02-97*.
Противопожарные расстояния между строениями, хозяйственными постройками и сооружениями в пределах одного индивидуального участка не нормируются. Такие расстояния между жилыми строениями (или домами), расположенными на соседних участках, зависят от материала несущих или ограждающих конструкций и крупности садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан.В случаях если несущая конструкция произведена из камня, бетона, железобетона и других негорючих материалов, минимальные противопожарные расстояния между крайними жилыми строениями (или домами) и группами жилых строений (или домов) на участке находятся в пределах от 6 до 10 м. Если несущая конструкция сделана из древесины, каркасных ограждающих устройств из негорючих, плохо сгорающих и горючих материалов, такие расстояния варьируются в диапазоне от 10 до 15 м.
Судом установлено, что Гаврилова Л.Т., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства не обеспечила противопожарное расстояние между садовым домиком №**** и садовым домиком №****, расположенных по адресу: г.****, ул.****, СНТ «****».
Вина Гавриловой Л.Т. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Гавриловой Л.Т. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Доводы жалобы Гавриловой Л.Т. о том, что при привлечении ее к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованными.
Из материалов дела видно, что проверка в СНТ «****» была проведена на основание распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г.Владимира №162 от 12 мая 2011 года (в соответствии со ст.6 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности») по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении от 14 июня 2011 года, в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.
Данные действия проводились уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.23.34 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Гавриловой Л.Т. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 декабря 2011 года в отношении Гавриловой Л.Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова