11-1/12 Судья Черепанов С.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 18 ноября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова М.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Семенов М.В. признан виновным в том, что 10 сентября 2011 года в **** час. **** мин. у д.№**** на ул.**** в г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не выдержал бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, под управлением Р.. Действия Семенова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Семенова М.В. – без удовлетворения.
В жалобе Семенов М.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель Р..
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Семенова М.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что Семенов М.В., управляя транспортным средством в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при повороте направо не выдержал бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, под управлением Р..
Вина Семенова М.В. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу и другими имеющимися в деле доказательствами.
Наказание Семенову М.В. назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы Семенова М.В. о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Семенова М.В. к административной ответственности является правильным.
Показаниям потерпевшего Р. судом дана надлежащая оценка. Данные показания согласуются с материалами дела и полностью подтверждают обстоятельства происшедшего, имевшего место 10 сентября 2011 года.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Семенова М.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
На основании изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 ноября 2011 года в отношении Семенова М.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова