11-44/12                             Судья Шустов Н.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         22 февраля 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев жалобу Волосова Д.Л. на определение судьи Собинского городского суда от 26 декабря 2011 года, которым Волосову Д.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 22 октября 2011 года Волосов Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Определением судьи Собинского городского суда от 26.12.011 ходатайство Волосова Д.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе Волосов Д.Л. просит определение судьи отменить.

В обоснование жалобы указывает, что причины пропуска процессуального срока были уважительными, поскольку постановление должностного лица было получено им на руки не в день его вынесения, а позднее. Указывает также, что ст. 30.3 КоАП РФ не содержит такого понятия как уважительность причин нарушения срока обжалования.

Волосов Д.Л. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда.

Решение о восстановлении срока обжалования принимается на основании представленных участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайств, которые должны содержать обоснование причин, по которым срок был пропущен.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 22 октября 2011 года указано, что его копия вручена Волосову Д.Л. в тот же день, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе постановления.

Доказательств того, что указанные сведения являются недостоверными, не представлено.

В ходатайстве Волосова Д.Л. о восстановлении срока обжалования постановления, поданном в Собинский городской суд указано, что копия постановления получена им 18 ноября 2011 года.

При этом с ходатайством о восстановления срока обжалования Волосов Д.Л. обратился в суд лишь 12 декабря 2011 года, то есть также спустя более 10 суток с указанного момента.

Обстоятельств, которые препятствовали совершению Волосову Д.Л. процессуальных действий в установленные сроки, при рассмотрении жалобы не установлено.

Следовательно Собинский городской суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отсутствии оснований для восстановления этого срока.

При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося по делу определения, не выявлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Определение судьи Собинского городского суда от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Волосова Д.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 22 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волосова Д.Л. - без удовлетворения.

Судья                    Ю.А. Шайкин