11-56/12                                                                                                судья Урлеков Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                          14 марта 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скачковой Л.Л., на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 13 января 2012 года, которым постановление начальника штаба УМВД России по г. Владимира от 17.09.2011 оставлено без изменения, жалоба Скачковой Л.Л. без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 13 января 2012 года, постановление заместителя начальника УМВД России по г. Владимиру - начальника штаба от 17.09.2011, вынесенное в отношении Скачковой Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Скачковой Л.Л. без удовлетворения.

Скачкова Л.Л. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта совершения правонарушения, необоснованный отказ судьи в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей происшествия, необоснованное указание в решении на рассмотрение судом иска Н. о защите чести и достоинства, нарушение порядка опроса потерпевшей и свидетеля. Полагает, что с учетом наличия между нею и Н. личных неприязненных отношений ее действия не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство.

Скачкова Л.Л. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы. Определением судьи Владимирского областного суда от 14.03.2012 в удовлетворении ходатайства Скачковой Л.Л. об отложении рассмотрения жалобы отказано.

Потерпевшая Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

16.09.2011 участковым уполномоченным Г. в отношении Скачковой Л.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 16.09.2011 в **** часа **** минут Скачкова Л.Л., находясь у д. **** по ул. **** в мкр. **** выражалась в адрес Н. грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе. Налетала на гражданку Н. драться. Своими действиями нарушила общественный порядок.

17.09.2011 заместителем начальника УМВД России по г. Владимиру - начальником штаба Т. вынесено постановление о привлечении Скачковой Л.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Из объяснений потерпевшей Н. следует, что 16.09.2011 Скачкова Л.Л. находясь возле ее дома, разбрасывала листовки, на которых имелась фотография Н. и номер ее телефона. Для предотвращения указанных действий она со своей матерью - Н. вышла на улицу, где Скачкова Л.Л. стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, в том числе, в присутствии проходивших мимо граждан, налетала драться, вела себя дерзко и вызывающе. В связи с указанным поведением Скачковой Л.Л. последнюю пытались удержать двое мужчин. Противоправные действия Скачковой Л.Л. были пресечены сотрудниками полиции.

Показания Н. подтверждаются объяснениями Н. и Г.

О том, что в момент происшествия на улице находились посторонние лица - два мужчины, следует и из объяснений Скачковой Л.Л.

Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении действия совершены Скачковой Л.Л. в общественном месте - возле дома № **** по улице **** в г. ****, в присутствии посторонних лиц, сопровождались нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к Н.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что между Скачковой Л.Л. и Н. имеются личные неприязненные отношения, действия Скачковой Л.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку они были сопряжены с очевидным для Скачковой Л.Л. грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.

Наказание в виде штрафа в размере **** рублей назначено Скачковой Л.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Заявленное Скачковой Л.Л. ходатайство о вызове свидетелей, рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владимира в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Об отказе в его удовлетворении вынесено мотивированное определение.

Доводы о том, что суд в обоснование своего решения ссылается на заявленный Н. иск о защите чести и достоинстве являются несостоятельными, поскольку в решении суда сведения об этом указаны при описании объяснений Н.

В качестве же доказательств, подтверждающих вину Скачковой Л.Л., в решении судьи указаны: заявление Н., объяснения Н. и Н., протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании, объяснение Г.

Указанные доказательства исследовались наряду с иными материалами дела (в том числе, приобщенными по ходатайству Скачковой Л.Л. копиями актов судебно-медицинского освидетельствования от 19.09.2011 и от 05.07.2011, копией определения Ленинского районного суда от 10.01.2012 и другими документами), им дана надлежащая оценка и они являются достаточными для подтверждения вины Скачковой Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Г. является должностным лицом, проводившим проверку по заявлению о совершении Скачковой Л.Л. административного правонарушения, не исключает возможности его допроса в качестве свидетеля. Из материалов дела следует, что Г. были разъяснены права и обязанности свидетеля, он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, требования КоАП РФ, предъявляемые к допросу свидетеля, были соблюдены.

При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника УМВД России по г. Владимиру - начальника штаба от 17 сентября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 13 января 2012 года, вынесенные в отношении Скачковой Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Скачковой Л.Л. без удовлетворения.

Судья                                                                                                             Ю.А. Шайкин