11-107/12 судья Рукин Д.Ю. Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 30 мая 2012 года Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саакяна Г.Л. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 марта 2012 года, которым постановление и.о. начальника УФМС России по Владимирской области от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Саакяна Г.Л. без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л : постановлением и.о. начальника УФМС России по Владимирской области от 04 марта 2011 года генеральный директор ООО «****» Саакян Г.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Саакяна без удовлетворения. Саакян Г.Л. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что ему не была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении. Ссылается на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 29 августа 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденное по факту неуплаты штрафа по обжалуемому постановлению, было прекращено. Саакян Г.Л. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. В связи с изложенным неявка Саакяна Г.Л. не является препятствием для рассмотрения дела. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Архипова Д.В., прихожу к следующему. Частью 9 ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатели, привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении и расторжении трудовых договоров с иностранными работниками. Приказом ФМС России от 28 июня 2010 года № 147 установлен порядок уведомления работодателями органов ФМС России о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами (приложение № 6 к названному приказу). В соответствии с пунктом 10 указанного порядка подтверждением выполнения уведомителем обязанности по уведомлению территориального органа Федеральной миграционной службы и органа службы занятости населения является наличие отметки о приеме уведомления, проставляемой в установленном порядке в отрывной части бланка уведомления указанными органами либо в случае направления уведомления почтовым отправлением организацией федеральной почтовой связи. За неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Из материалов дела следует, что 22 февраля 2010 года генеральным директором ООО «****» Саакяном Г.Л. с гражданином Республики **** А. заключен трудовой договор № 34. 15 сентября 2010 года сотрудниками УФМС России по Владимирской области в ООО «****» проведена проверка, в ходе которой выявлен факт неуведомления органов ФМС о заключении трудового договора с А. Вина генерального директора ООО «****» Саакяна Г.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается: копией трудового договора от ****, заключенного между ООО «****» в лице генерального директора Саакяна Г.Л. и А., актом проверки, протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника отделения трудовой миграции УФМС России по Владимирской области А. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как следует из копии постановления мирового судьи, было обусловлено исключительно истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с изложенным вынесение мировым судьей указанного постановления не влияет на законность обжалуемого решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира. Действия Саакяна Г.Л. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение. Копия постановления направлена Саакяну Г.Л. 09.03.2011 года (л.д. 9) При рассмотрении дела существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. В связи с изложенным оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление и.о. начальника УФМС России по Владимирской области от 04 марта 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 марта 2012 года, вынесенные в отношении Саакяна Г.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Саакяна Г.Л. - без удовлетворения. Судья Ю.А. Шайкин