11-102/12 Судья Абрамов М.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 23 мая 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кальченко Б.Т. на решение судьи Камешковского районного суда от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Кальченко Б.Т.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2011 года Кальченко Б.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кальченко Б.Т. – без удовлетворения.
В жалобе Кальченко Б.Т. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывается, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правонарушения не совершал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кальченко Б.Т., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Согласно ст.59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Судом установлено, что Кальченко Б.Т., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, 17 сентября 2011 года в **** час. **** мин. находясь по месту своего проживания в квартире №****, дома №****, по ул.****, г.****, **** области хранил собранное и заряженное двухствольное гладкоствольное охотничье ружье «****» 12 калибра № **** двумя патронами, снаряженными дробью, а так же пистолет **** «****», с двумя патронами калибра 18х45мм вне, пределов сейфа.
Вина Кальченко Б.Т. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Кальченко Б.Т. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод суда об обоснованности привлечения Кальченко Б.Т. к административной ответственности является правильным.
Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля председателя общества охотников Камешковского района Б. не имеется, поскольку он не являлся очевидцем происшедшего.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Кальченко Б.Т. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Камешковского районного суда от 03 апреля 2012 года в отношении Кальченко Б.Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Ю.Вуколова