11-62/12 Судья Колосов А.С.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 21 марта 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаревой Ф.А. на решение судьи Александровского городского суда от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным п.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, в отношении Лазаревой Ф.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года Лазарева Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление изменено, временем совершения Лазаревой Ф.А. административного правонарушения вместо **** час. **** мин. 10 ноября 2011 г. считать период времени с **** час. до **** час. 10 ноября 2011 года, размер административного штрафа снижен с **** рублей до **** рублей, в остальном постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Лазаревой Ф.А. – без удовлетворения.
В жалобе Лазарева Ф.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правонарушение не совершала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в указанное протоколе время находилась в гостях у своей знакомой и выгул собаки не производила.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Пункт 1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ устанавливает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания собак и других животных.
Правилами содержания собак, кошек и других животных на территории муниципального образования г.Александров, утвержденных решением Совета народных депутатов г.Александров от 30.04.2008 года №57 установлено, что выгул домашних животных (собак, кошек и др.) разрешается на территориях, определяемых муниципальным образованием г. Александров. Для этих целей на отведенных площадках устанавливаются знаки о разрешении выгула. При отсутствии специализированных площадок место выгула определяет сам владелец животного при неукоснительном обеспечении безопасности окружающих.
При выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования:
1) выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;
2) выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей;
3) запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2011 года в период с **** час. до **** час. Лазарева Ф.А., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства осуществила выгул своей собаки по адресу: г.****, ул.****, во дворе д.№**** без поводка и намордника.
Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Лазаревой Ф.А. к административной ответственности является правильным.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Показаниям свидетелей Ф., Т., а так же показаниям участкового уполномоченного полиции Б., данным в судебном заседании, судом дана надлежащая оценка. Данные показания согласуются между собой и полностью подтверждают обстоятельства происшедшего, имевшего место 10 ноября 2011 года, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Александровского городского суда от 31 января 2012 года в отношении Лазаревой Ф.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова