11-147/12 Судья Годунина Е.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 20 июня 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова Г.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шарапова Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Шарапов Г.А. привлечен к административной ответственности за то, что 24 января 2012 года в **** час. **** мин. у д.№**** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения вне населенных пунктах на 34 км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 20 марта 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шарапова Г.А. – без удовлетворения.
Решением судьи вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Шарапова Г.А. – без удовлетворения.
В жалобе Шарапов Г.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку за рулем данного транспортного средства находился Шарапов И.Г. по доверенности. Считает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку он не был надлежащим образом извещен ГИБДД о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а так же районным судом при рассмотрении его жалобы на решение вышестоящего должностного лица.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Однако принятое судом 1 инстанции решение этим требованиям закона соответствует не в полной мере.
Рассмотрев жалобу, судья пришел к выводу о наличии в действиях Шарапова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ..
Однако данный вывод является преждевременным.
Судьей оставлено без внимания заявление Шарапова И.Г. на имя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, в котором он просит привлечь его по данному факту к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку в указанное время а именно 24 января 2012 года в **** часов **** минут он управлял автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, а не Шарапов Г.А..
Кроме того, Шарапов И.Г. не был вызван в судебное заседание для полного выяснения всех обстоятельств дела.
В связи с изложенным, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 мая 2012 года в отношении Шарапова Г.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова