11-127/12 судья Барышев М.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 20 июня 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочанова В.А. на определение судьи Судогодского районного суда от 17 апреля 2012 года, которым Кочанову В.А. отказано в восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
определением судьи Судогодского районного суда от 17 апреля 2012 года Кочанову В.А. отказано в восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 25 декабря 2010 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району.
Кочанов В.А. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие юридического образования и неразъяснение ему сотрудниками ГИБДД права и сроков обжалования определения.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кочанова В.А., прихожу к следующему.
25 декабря 2010 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль под управлением Кочанова В.А. съехал в кювет, опрокинулся и получил технические повреждения.
В определении указано на нарушение Кочановым В.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом, рассмотревшим материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2010 года порядок и сроки его обжалования не указаны.
В связи с изложенным доводы Кочанова В.А. об уважительности причин пропуска срока обжалования определения являются обоснованными.
При таких обстоятельствах отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1 - 30.9 КоАП Российской Федерации означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
определение судьи Судогодского районного суда от 17 апреля 2012 года об отклонении ходатайства Кочанова В.А. о восстановлении срока обжалования определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2010 года отменить.
Восстановить Кочанову В.А. пропущенный срок обжалования определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2010.
Дело направить в Судогодский районный суд для рассмотрения по существу.
Судья Ю.А. Шайкин