11-167/12 судья Парфенов Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 01 августа 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тузкова А.В. на решение судьи Александровского городского суда от 04 июня 2012 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Тузкова А.В. – без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
решением судьи Александровского городского суда от 04 июня 2012 года, постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 15 мая 2012 года, вынесенное в отношении Тузкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Тузкова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Тузков А.В. просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что материалами дела его вина достоверно не доказана.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Тузкова А.В. и его защитника Монахова А.М., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Из материалов дела следует, что Тузков А.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 13 мая 2012 года он, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, проехал перекресток улиц **** и **** переулок г. **** на запрещающий сигнал светофора. При этом совершил столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением К.
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Тузкову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Тузков А.В. указывает, что он не мог остановиться при включении желтого сигнала светофора, в связи с чем в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации имел право продолжать дальнейшее движение через перекресток. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что он мог прибегнуть к торможению. По имеющейся в деле видеозаписи невозможно судить о том, на какой сигнал светофора он выехал на перекресток, а показания К. являются необъективными.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона судьей Александровского городского суда выполнены.
Судом исследованы все материалы дела, в том числе: показания водителей Тузкова А.В., К., Ф., В., инспектора ДПС А., протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, фотографии с места ДТП и видеозапись обстоятельств ДТП.
Совокупностью перечисленных материалов подтверждается вывод о том, что Тузков А.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Имеющаяся в деле видеозапись позволяет определенно судить о том, что автомобиль под управлением Тузкова А.В. на небольшой скорости пересекает перекресток на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах отсутствие сведений о скорости движения автомобиля Тузкова А.В. не вызывает неустранимых сомнений в нарушении им п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы защитника о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя не являются основанием для отмены вынесенных постановления и решения, поскольку при рассмотрении дела в отношении Тузкова А.В. суд не уполномочен давать юридическую оценку о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя К., в связи с тем, что последний не является лицом, в отношении которого осуществляется производство по настоящему делу об административном правонарушении.
Действия Тузкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Александровского городского суда от 04 июня 2012 года, вынесенное в отношении Тузкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тузкова А.В. – без удовлетворения.
Судья Ю.А. Шайкин