11-164/12 судья Вершинина Т.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 25 июля 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеева Ф.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 мая 2012 года, которым постановление государственного инспектора Ленинского района г. Владимира по пожарному надзору от 27 марта 2012 года, делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Агеева Ф.С. – без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 мая 2012 года постановление государственного инспектора Ленинского района г. Владимира по пожарному надзору от 27 марта 2012 года, вынесенное в отношении директора ООО «****» Агеева Ф.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Агеева Ф.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Агеев Ф.С. просит решение судьи Ленинского районного суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что проверка ООО «****» проведена незаконно. Кроме того, судом не исследовался вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Агеев Ф.С. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Агеева Ф.С. – Шабалиной Е.Ю., прихожу к следующему.
Постановлением государственного инспектора Ленинского района г. Владимира по пожарному надзору от 27 марта 2012 года директор ООО «****» Агеев Ф.С. привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, допущенные на территории, в зданиях и сооружениях автозаправочной станции ООО «****», расположенной по адресу: г. ****, **** шоссе, ****.
Постановление вынесено по итогам внеплановой выездной проверки ООО «****», проводившейся во исполнение поручения первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № В3-П9-8696 (л.д. 15-19), распоряжения главного государственного инспектора Российской Федерации по пожарному надзору от 06 февраля 2012 года № 32 (л.д. 20) и с учетом постановления Губернатора Владимирской области от 22 марта 2012 года № 288 (л.д. 21-23).
При этом в постановлении Губернатора Владимирской области от 22 марта 2012 года № 288 указано, что к объектам экономики, производственным объектам, организациям, расположенным на территории Владимирской области и подверженным угрозе распространения лесных пожаров относится, расположенная по адресу: г. ****, **** шоссе, ****, автозаправочная станция ООО «****».
В связи с этим Агеев Ф.С. указывает, что проверка возглавляемого им юридического лица проводилась незаконно, поскольку по указанному адресу расположена АЗС ООО «****», а не ООО «****».
Ленинским районным судом г. Владимира исследовался вопрос о законности проведения проверки ООО «****» органами государственного пожарного надзора.
Судом установлено, что проверка проведена в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Из информации, представленной управлением по документообороту администрации Владимирской области (л.д. 97), ГУ МЧС России по Владимирской области (л.д. 101 – 102), МКУ Управление гражданской защиты г. Владимира (л.д. 103-105), следует, что при подготовке постановления Губернатора Владимирской области № 288 от 22 марта 2012 года в тексте постановления была допущена техническая ошибка и наименование юридического лица указано как ООО «****», вместо ООО «****». При этом адрес объекта проверки указан правильно.
Из акта проверки (л.д. 6) следует, что директор ООО «****» Агеев Ф.С. присутствовал при проведении проверки, был ознакомлен с распоряжением о проведении проверки и получил копию акта проверки.
С учетом изложенного доводы о незаконности проведенной проверки являются необоснованными.
Из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2012 года следует, что Агеев Ф.С. согласился с наличием нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 5). Кроме того, его вина подтверждается копией акта проверки от 27 марта 2012 года (л.д. 6) и иными исследованными судом материалами дела.
Действия Агеева Ф.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы закона.
При рассмотрении дела судьей Ленинского районного суда г. Владимира исследовался вопрос о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Судья не усмотрел оснований для применения указанной нормы закона. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи нет.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 мая 2012 года, вынесенное в отношении директора ООО «****» Агеева Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Агеева Ф.С. – без удовлетворения.
Судья Ю.А. Шайкин