11-222/12 Судья Агашина М.Ю.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой А.П. на решение судьи Меленковского районного суда от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Новиковой А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2011 года Новикова А.П. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Новиковой А.П. – без удовлетворения.
В жалобе Новиковой А.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, правонарушения не совершала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
Судом установлено, что Новикова А.П., в нарушение вышеуказанных требований закона, использует земельный участок, расположенный по адресу: д.****, ул.****, д.№**** без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Указанный факт правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом вывод судьи о том, что никаких документов, подтверждающих право собственности на этот земельный участок, Новикова А.П. не имеет, является верным.
Действия Новиковой А.П. правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения Новиковой А.П. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ является правильным.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения Новиковой А.П. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ является правильным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Новиковой А.П. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Меленковского районного суда от 8 июня 2012 года в отношении Новиковой А.П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова