11-200/12 Судья Головин А.Ю.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 29 августа 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагина А.Е. на решение судьи Петушинского районного суда от 3 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шагина А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Шагин А.Е. признан виновным в том, что 29 мая 2012 года в **** час. **** мин. на участке **** км + **** м автодороги «****» **** района, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по левой полосе, выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасности дорожного движения до двигающегося впереди него автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением К., в результате чего совершил с ним столкновение. Действия Шагина А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шагина А.Е. – без удовлетворения.
В жалобе Шагин А.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Шагина А.Е., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что Шагин А.Е., управляя транспортным средством в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, двигаясь по левой полосе, выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасности дорожного движения до двигающегося впереди него транспортного средства, под управлением К., в результате чего совершил с ним столкновение.
Вина Шагина А.Е. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу и другими имеющимися в деле доказательствами.
Наказание Шагину А.Е. назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы Шагину А.Е. о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Шагина А.Е. к административной ответственности является правильным.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Вместе с тем, решение подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части решения подлежат исключению выводы о нарушении Шагиным А.Е. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Петушинского районного суда от 3 июля 2012 года в отношении Шагина А.Е. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части выводы о нарушении Шагиным А.Е. п.10.1 ПДД РФ, в остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова