11-236/12                                                                                                судья Батин А.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                  01 октября 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Н.Н. на решение судьи Юрьев-Польского районного суда от 15 августа 2012 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Юрьев-Польского района по пожарному надзору от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Егорова Н.Н.- без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

решением судьи Юрьев-Польского районного суда от 15 августа 2012 года, постановление заместителя главного государственного инспектора Юрьев-Польского района по пожарному надзору, вынесенное 14 июня 2012 года в отношении директора МБУК «****» Егорова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Егорова Н.Н.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Егоров Н.Н. просит постановление отменить.

Указывает, что нарушения допущены в связи с недостаточностью финансирования бюджетного учреждения из средств муниципального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Егорова Н.Н., прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам

Егоров Н.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, СНиП 21-01-97 стены и потолки МБУК «****» на путях эвакуации отделаны горючими материалами и окрашены масляными красками.

Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается исследованными судом материалами дела и Егоровым Н.Н. не оспаривается.

Вместе с тем, Егоров Н.Н. указывает, что нарушения были допущены в связи с недостаточностью финансирования на проведение противопожарных мероприятий из средств районного бюджета.

Указанный довод исследовался Юрьев-Польским районным судом, который пришел к выводу о том, что помимо финансирования из районного бюджета, МБУК «****» имел возможность профинансировать мероприятия по обеспечению пожарной безопасности за счет средств, вырученных от оказания платных услуг, однако, не сделал этого.

Указанный вывод сделан на основании исследования сведений о доходах и расходах учреждения в 2011-2012 году и является верным.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Действия Егорова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Наказание назначено ему в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя главного государственного инспектора Юрьев-Польского района по пожарному надзору от 14 июня 2012 года и решение судьи Юрьев-Польского районного суда от 15 августа 2012 года, вынесенные в отношении Егорова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егорова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                           Ю.А. Шайкин