11-234/12                                                                                          судья Клюквин А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                  01 октября 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмогорцева В.В. на решение судьи Петушинского районного суда от 06 августа 2012 года, которым постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Колмогорцева В.В. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

решением судьи Петушинского районного суда от 06 августа 2012 года, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, вынесенное 12 мая 2012 года в отношении Колмогорцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Колмогорцева В.В. - без удовлетворения,

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Колмогорцев В.В. просит постановление и решение отменить.

Указывает, что административного правонарушения не совершал. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя У. В материалах дела имеются многочисленные противоречия.

У. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Колмогорцева В.В., прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Колмогорцев В.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 12 мая 2012 года, управляя автомобилем «****», при перестроении из правой в левую полосу движения в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю «****», под управлением У., и совершил с ним столкновение.

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и имеющихся в деле фотографий следует, что на месте происшествия встречные направления движения автодороги разделены металлическим отбойником. В направлении движения автомобилей Колмогорцева В.В. и У. дорога имеет 2 полосы. Асфальтовое покрытие на правой полосе было снято в связи с производством ремонтных работ.

Из объяснений У. следует, что, управляя автомобилем «****», она двигалась в левом ряду. В зеркало видела, что автомобиль «****», первоначально следовавший также в левом ряду, без включения указателей поворота перестроился в правый ряд, а обогнав ее, также без включения указателей поворота начал перестраиваться в левый ряд, сбросив при этом скорость. Она приняла меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.

Аналогичные показания дал пассажир автомобиля «****» Г.

Показания указанных лиц получены с соблюдением положений ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия и характером повреждений транспортных средств.

Колмогорцев В.В. указывает, что в действительности он ехал в левом ряду. В связи с торможением впередиидущих автомобилей, он также начал тормозить и почувствовал удар в левую заднюю часть своей машины. Его машина резко ускорилась, он принял вправо и остановился. Полагает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «****» У.

В обоснование своих доводов Колмогорцев В.В. ссылается на консультационное заключение об исследовании обстоятельств ДТП, выполненное ООО «Экспертно-консультативный центр «****» 20 августа 2012 года.

Указанное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, в связи с чем не может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Показания Колмогорцева В.В. опровергаются иными исследованными судом материалами дела.

Доводы о нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при проведении проверки по факту ДТП, материалами дела не подтверждаются.

Действия Колмогорцева В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание назначено ему в соответствии с указанной нормой закона.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, от 12 мая 2012 года и решение судьи Петушинского районного суда от 06 августа 2012 года, вынесенные в отношении Колмогорцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колмогорцева В.В. - без удовлетворения,

Судья                                                                                                           Ю.А. Шайкин