11-248/12 судья Орлов Д.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 15 октября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свищева С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 09 августа 2012 года, которым постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Свищева С.А. - без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 09 августа 2012 года постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Свищева С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Свищев С.А. просит постановление и решение отменить.
Указывает, что правила дорожного движения не нарушал, въехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, в связи с чем при включении запрещающего сигнала светофора мог продолжать движение. Полагает, что сотрудниками ГИБДД также были нарушены Правила дорожного движения в Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Свищева С.А., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией.
На основании п. 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с п. 13.7 Правил водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Свищев С.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26 апреля 2012 года, управляя автомобилем «****» проехал перекресток улиц **** и **** г. **** на запрещающий сигнал светофора.
Свищев С.А. указывает, что въехал на перекресток при разрешающем (зеленом мигающем) сигнале светофора. Не прибегая к экстренному торможению остановиться не мог, в связи с чем на основании п. 6.14 и 13.7 Правил продолжил движение.
Однако его показания опровергаются показаниями, допрошенного в судебном заседании, инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Ч., непосредственно наблюдавшего нарушение правил водителем Свищевым С.А. и остановившего автомобиль последнего сразу после этого, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Действия Свищева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Доводы о возможном нарушении Правил сотрудниками ГИБДД ничем не подтверждены, кроме того, они не являются основанием для отмены вынесенных постановления и решения, поскольку по настоящему делу производство ведется в отношении Свищева С.А., а не иных лиц.
С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 09 августа 2012 года, вынесенные в отношении Свищева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Свищева С.А. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Шайкин