11-253/12 судья Орлов Д.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 15 октября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2012 года жалоба Логинова С.А. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 27 августа 2012 года, вынесенное в отношении Логинова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, направлена для рассмотрения по подсудности в Холмогорский районный суд.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Логинов С.А. просит определение отменить, указывая, что направление жалобы в Холмогорский районный суд лишает его права на рассмотрение дела по месту жительства.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Логинова С.А., прихожу к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возможности рассмотрения жалобы по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не предусматривает.
Следовательно, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Холмогорским районным судом. Доводы об обратном основаны на неправильном толковании закона.
Доводы о том, что жалоба подана не на постановление по делу об административном правонарушении, а по факту вымогательства денег с Логинова С.А. не соответствуют материалам дела.
В жалобе на постановление указывается, что Логинов С.А. просит в судебном порядке отменить как бездоказательные полученные им по почте протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
Вопрос о привлечении кого бы то ни было к ответственности за вымогательство подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и в жалобе Логинова С.А. не ставился.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2012 года о направлении жалобы Логинова С.А. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 27 августа 2012 года, по подсудности в Холмогорский районный суд оставить без изменения, жалобу Логинова С.А. – без удовлетворения.
Судья Ю.А. Шайкин