11-80/11Судья Савельев В.С.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир6 апреля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС отделения ГИБДД по Юрьев-Польскому району Шек М.Ю. на решение судьи Юрьев-Польского районного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Аганина Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года Аганин Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе государственный инспектор дорожного надзора ОВ ДПС отделения ГИБДД по Юрьев-Польскому району Шек М.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Аганина Е.А. и инспектора Шек М.Ю., прихожу к следующему.
Рассмотрев жалобу Аганина Е.А., судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Аганина Е.А. состава административного правонарушения, производство по делу прекратил.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела событие имело место 24 января 2011 года, срок давности привлечения по ст.12.34 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 24 марта 2011 года.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС отделения ГИБДД по Юрьев-Польскому району Шек М.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Юрьев-Польского районного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Аганина Е.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного судаС.Ю. Вуколова