11-79/11Судья Назаров О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир30 марта 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Воронцовой М.В. – Якуниной М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 декабря 2010 года в отношении Воронцовой М.В. ,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи жалоба представителя Воронцовой М.В. – Якуниной М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2010 года возвращена заявителю.
В жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, представитель Воронцовой М.В. – Якунина М.А. просит вышеуказанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Воронцовой М.В. – Якуниной М.А., нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При рассмотрении данного дела, вышеперечисленные требования административного законодательства судом первой инстанции не выполнены.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении получено Воронцовой М.В. 24 октября 2010 года и обжаловано 11 ноября 2010 года вышестоящему должностному лицу.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Владимиру от 17 ноября 2010 года постановление инспектора от 24 октября 2010 года в отношении Воронцовой М.В. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Копия решения получена Воронцовой М.В. 19 ноября 2010 года. В Октябрьский районный суд г.Владимира представитель Воронцовой М.В. – Якунина М.А. обратилась с жалобой 24 ноября 2010 года.
Таким образом, срок обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица, представителем Воронцовой М.А. – Якуниной М.А. не пропущен.
Однако, при рассмотрении дела, судьей данным обстоятельствам не было дано надлежащей оценки.
При таких обстоятельствах, определение суда от 2 декабря 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба представителя Воронцовой М.В. – Якуниной М.А. возращению в тот же суд для рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 декабря 2010 года в отношении Воронцовой М.В. отменить, жалобу представителя Воронцовой М.В. – Якуниной М.А. направить для рассмотрения в тот же суд для рассмотрения.
Судья областного судаС.Ю. Вуколова