11-250/12 Судья Швецова М.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 10 октября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевших Чекушкина С.В. и Чекушкина В.В. на решение судьи Муромского городского суда от 3 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Ченаш А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2012 года Ченаш А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Ченаш А.В. состава административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
В жалобах потерпевших Чекушкина С.В. и Чекушкина В.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывают, что обстоятельства дела были исследованы судом невсесторонне, неполно. Считают, что в действиях Ченаш А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и она была обоснованно привлечена к административной ответственности должностным лицом. Кроме того, полагают, что определением судьи было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Швецовой М.Е..
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения представителя УФССП по Владимирской области – Шумова А.В., прихожу к следующему.
Решением судьи от 3 сентября 2012 года постановление должностного лица в отношении Ченаш А.В отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ченаш А.В состава административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Событие имело место 21 апреля 2012 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом установлены ст.29.2 КоАП РФ и ст.29.3 КоАП РФ.
По данному делу каких-либо обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Швецовой М.Е. не установлено.
При таких обстоятельствах, жалобы потерпевших Чекушкина С.В. и Чекушкина В.В. на решение судьи Муромского городского суда от 3 сентября 2012 года удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу в отношении Ченаш А.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что требование исполнительного документа, не исполненное Ченаш А.В., является имущественным.
Между тем, указанный вывод является неправильным, противоречащим положениям ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и гл.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Данные изменения не ухудшают положения лица в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем подлежат исключению из решения судьи.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Муромского городского суда от 3 сентября 2012 года в отношении Ченаш А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части выводы о том, что требование, содержащиеся в исполнительном документе, носит имущественный характер. В остальной части решение судьи в отношении Ченаш А.В. оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова