11-244/12 Судья Кирсанова Т.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 10 октября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко Л.С. на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 3 сентября 2012 года в отношении главы фермерского хозяйства «****» Омельченко Л.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 июня 2012 года Омельченко Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Омельченко Л.С. – без удовлетворения.
В жалобе Омельченко Л.С. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина его не установлена и не доказана, административного правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 1 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Статьей 13 названного Закона установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Частью 4 статьи 13 закона устанавливается, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В названной норме приведен перечень иностранных граждан, на которых данный порядок не распространяется.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в области привлечения и использования иностранной рабочей силы 11 мая 2012 года было установлено, что в **** час. **** мин. на территории фермерского хозяйства «****», расположенного по адресу: д.№****, ул.****, д.****, **** район, **** область в качестве рабочего осуществляет трудовую деятельность гражданин Республики **** Ш., который не имеет разрешения на работу. Главой данного фермерского хозяйства является Омельченко Л.С..
Трудовая деятельность Ш. заключалась в выполнении обязанностей рабочего в качестве кровельщика крыши коровника на территории фермерского хозяйства «****», расположенного по адресу: **** область, **** район, д.****, ул.****, д.№****.
Из письменных объяснений Ш. следует, что он работал территории фермерского хозяйства «****» по вышеуказанному адресу, осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика крыши коровника, знал, разрешение на работу у него отсутствует.
Вина Омельченко Л.С. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Данные доказательства были исследованы и оценены судом первой инстанции в полном объеме, и получили должную оценку.
Действия Омельченко Л.С. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Омельченко Л.С. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 3 сентября 2012 года в отношении главы фермерского хозяйства «****» Омельченко Л.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
.
Судья С.Ю.Вуколова