11-237/12 Судья Агафонова Е.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 26 сентября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора – Рыжова О.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, в отношении заместителя директора по производственной работе муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей г.**** «Городской ****» Плахова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 июня 2012 года Плахов Н.А. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, Плахову Н.А. объявлено устное замечание.
Государственный административно-технический инспектор Влададмтехнадзора – Рыжов О.В. обратился с жалобой об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Плахова Н.А. и его защитника адвоката Хламовой В.М., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Рассмотрев представленные материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения Плахова Н.А. к административной ответственности.
Данный вывод судьи является правильным.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как видно из жалобы государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора в ней по существу ставится вопрос об отмене решения судьи за мягкостью назначенного Плахову Н.А. наказания.
Принимая во внимание отсутствие жалоб потерпевших, учитывая положения ст.30.7 КоАП РФ, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 августа 2012 года в отношении заместителя директора по производственной работе муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей г.**** «****» Плахова Н.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Ю.Вуколова