11-206/12 Судья Кулаков А.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 27 августа 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гоголева А.М.,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 октября 2011 года Гоголев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.
В жалобе Корнеев А.Н. просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов указывает что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции невсесторонне, неполно. Считает, что Гоголев А.М. был обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Корнеева А.Н. и его представителя Янчистовой Л.В., прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела, данное требование закона, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было выполнено в полном объеме.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследования.
Как видно из материалов дела, по данному делу проводилось административное расследование. Местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является г.Владимир ул.Большая Московская, д.№1«а».
Таким образом, судьей Октябрьского районного суда г.Владимира, в нарушение норм административного законодательства были неправильно соблюдены правила территориальной подсудности, установленные КоАП РФ.
Исходя из изложенного, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 ноября 2011 года в отношении Гоголева А.М. – отменить, жалобу Гоголева А.М. направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова