11-220/12 Судья Трусковская Н.С.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 5 сентября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко Л.С. на решение судьи Киржачского районного суда от 3 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО «****» Омельченко Л.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июня 2012 года Омельченко Л.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Омельченко Л.С. – без удовлетворения.
В жалобе Омельченко Л.С. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, вина его не установлена и не доказана, правонарушения он не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Омельченко Л.С. – Бобковой Н.В. и прокурора Куропаткина А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.3 указанной статьи дело проверяется судьей в полном объеме. В частности, выясняется, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности, проверяется, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, проверяется соблюдение должностным лицом требований ч.3 ст.29.1 КоАп РФ, касающихся выяснения правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильности оформления иных материалов дела, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Между тем, как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО «****» Омельченко Л.С., из Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, судом не было истребовано.
Имеющиеся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровые паспорта земельных участков не заверены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, несоблюдение судьей требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, а также законность принятого решения.
Исходя из изложенного, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Киржачского районного суда от 3 июля 2012 года в отношении генерального директора ЗАО «****» Омельченко Л.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья С.Ю.Вуколова