ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Воронежского областного суда
44у - 119
г. Воронеж 17 ноября 2010 года
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Богомолова В.П.
членов президиума Попова П.Н., Маслова В.А., Харюткина В.В. и Чернышова П.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шагинян К.В. о пересмотре приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06 октября 2009 года, которым
Шагинян Карен Владимирович
ранее не судимый
осужден:
по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ (по трем преступлениям) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступле ний, применив принцип частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06 октября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шагинян К.В. ставит вопрос об изменении приговора районного суда, полагая, что суд, констатировав, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеет место раскаяние осужденного и наличие заявлений о признании фактов мошенничества, тем не менее, назначил слишком суровое наказание, а по ч.2 ст.159 УК РФ, вместо ч.1 указанной статьи.
Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., выступление прокурора области Шишкина Н.А., полагавшего необходимым внести изменения в приговор суда, президиум областного суда,
у с т а н о в и л:
Приговором суда, Шагинян К.В. признан виновным в совершении в период 2008-2009 годов четырех эпизодов завладения чужими денежными средствами путем мошенничества с причинением по трем преступлениям значительного ущерба гражданам.
Президиум областного суда находит, что доводы жалобы осужденного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Шагиняна К.В. в совершении всех четырех преступлений по обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда доказана в полном объеме и не оспаривается в жалобе. Юридическая оценка мошеннических действий Шагиняна К.В. по преступлениям, совершенным в конце апреля 2008 года, в середине февраля 2009 года и в начале марта 2009 года является правильной.
Вместе с тем, с квалификацией действий осужденного по преступлению, совершенному в конце октября 2008 года нельзя согласиться.
Признавая Шагиняна К.В. виновным в совершении мошенничества, по этому преступлению, суд установил, что Шагинян К.В., имея умысел на хищение денежных средств граждан путем мошенничества, предложил своей знакомой Л. подобрать рабочий персонал для работы в новом кафе, где он, якобы, решает кадровые вопросы. Для этого у лиц, желающих работать в кафе, необходимо было взять копии документов и по 2000 рублей с каждого. Л. подобрала для этой цели 17 человек, собрав с них в общей сумме 36 тысяч рублей, из которых сама Л. также вложила за себя две тысячи рублей и добавила одну тысячу рублей за Б., у которого в наличии была лишь одна тысяча рублей.
Районный суд, правильно посчитав, что по этому эпизоду, также как и по другому, аналогичному, в действиях Шагиняна имеет место единый умысел на получение денег от всех лиц, вместе с тем, ошибочно вменил ему по этому преступлению квалифицирующий признак "причинение значительного вреда", предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии с Примечанием к ст.158 УК РФ, значительный ущерб по делам, связанным с хищением чужого имущества, не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов уголовного дела видно, что умысел у осужденного был направлен на хищение у каждого гражданина двух тысяч рублей, указанная сумма не может быть признана значительной. То обстоятельство, что потерпевшая Л.., кроме двух тысяч рублей, отдала также за Б. одну тысячу рублей, не может служить основанием для квалификации действий Шагиняна К.В. по ч.1 ст.159 УК РФ.
Кроме того, подлежат удовлетворению и доводы жалобы осужденного о необходимости снижения ему наказания по ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной наказание виновному не могло превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания Шагиняну К.В. по ст.62 УК РФ, были соблюдены и при санкции статьи до пяти лет лишения свободы, ему назначено наказание по три года лишения свободы.
При назначении наказания осужденному по ст.62 УК РФ ограничивает максимальный предел наказания одним годом четырьмя месяцами лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор суда и в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 п.6 ч.1 УПК РФ, президиум областного суда
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу осужденного Шагиняна К.В. удовлетворить.
Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06 октября 2009 года в отношении Шагиняна Карена Владимировича изменить:
- действия Шагиняна К.В. по преступлению, совершенному в конце октября 2008 года переквалифицировать с ч.2 на ч. 1 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы;
- снизить наказание, назначенное Шагиняну К.В. по ч.1 ст.159 УК РФ за преступление, совершенное в марте 2009 года до 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное судом по двум преступлениям, квалифицированным по ч.2 ст.159 УК РФ, оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступле ний, применив принцип частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Шагиняну К.В. 4(четыре) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда и определение кассационной инстанции оставить без изменения.
Председательствующий В.П. БОГОМОЛОВ