Дело № 2-5/10П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. В о р о н е ж 16 февраля 2010 года
Суд с участием присяжных заседателей Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Шмакова И.М.,
присяжных заседателей,
с участием государственного обвинителя Сидорова В.Л.,
обвиняемого Астанина П.М.,
защитника Кузнецовой Е.Н., представившего удостоверение № 747 и ордер № 0617,
при секретаре Попове В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Астанина П.М., дата рождения обезличенна, уроженца …………, жителя …………., русского, образование среднее, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ,
установил:
Астанин П.М. обвинялся в том, что 08.12.2008 г. между ним и его супругой произошел скандал, в результате которого, последняя, собрав свои личные вещи, со своим малолетним ребенком переехала на постоянное место жительство к своим родителям САВ и СТЮ по адресу: …………...
Астанин П.М., полагая, что причиной их семейного конфликта является тесть - САВ, испытывая к нему неприязнь, решил совершить его убийство с особой жестокостью, общеопасным способом путем сожжения.
10.12.2008 г., около 20 часов, Астанин П.М. на автомобиле под управлением неустановленного водителя, которого нанял в г. Воронеже выехал к месту жительства САВ. В пути следования, на автозаправочной станции села …………, Астанин П.М. приобрел пластиковую емкость, которую заправил около трех литров бензина. После этого прибыл к дому САВ, расположенному по адресу: …………. Отпустив автомобиль, около 0 час. 20 мин. 11.12.08 г., подошел к дому № …… по указанной улице, в котором проживали супруги С., открыл крышку пластиковой емкости с бензином, спрятал ее под куртку и постучал в дом. На его стук входную дверь открыла СТЮ, которая стала прогонять Астанина П.М., однако, последний, игнорируя положения ст. 25 Конституции Российской Федерации о том, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникнуть в него против воли проживающих в нем лиц, оттолкнул СТЮ находившуюся в коридоре своего дома, причинив ей физическую боль, и не обращая внимания на ее требование не входить в дом, не имея на то разрешения, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, незаконно проникнув в дом, проследовал в зальную комнату, в которой обнаружил САВ.
11.12.2008 г., около 0 часов 30 минут, Астанин П.М. находясь в доме № …… по ул. ………. г. …….., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку - САВ, с особой жестокостью, общеопасным способом путем сожжения, достал вышеуказанную емкость с бензином из под куртки и облил им голову, туловище и другие части тела САВ, после чего умышленно поджег последнего при помощи принесенной с собой зажигалки, причинив телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, шеи, верхних конечностей 2-3 А степени площадью 5 процентов от поверхности кожи тела, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, а так же повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности - 20 процентов.
При этом Астанин П.М. осознавал, что воспламенение бензина на жизненно-важных органах потерпевшего приведет к наступлению его смерти в присутствии близкого человека - супруги потерпевшего СТЮ, которой тем самым будут причинены особые страдания, также осознавал, что причинение смерти путем сожжения, будет связано с длительной многократной болью, особыми страданиями потерпевшего, и понимал, что воспламенение бензина в жилом доме создает опасность для жизни не только САВ, но и других лиц, находящихся в нем, и желал этого.
САВ охваченный пламенем, спасая свою жизнь, выбежал из дома, сбил с себя пламя, перепрыгнул через забор и скрылся. Астанин П.М., увидев, что САВ убегает от него, вышел во двор его дома, взял в руки лопату и, высказывая намерения убить Сав последовал за ним, но догнать его не смог.
Указанные действия Астанина П.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 февраля 2010 года подсудимый Астанин П.М. признан невиновным в виду отсутствия события преступления.
Руководствуясь: ст. 343, 348, п.2 ст. 350, 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Астанина П.М. по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ, на основании вердикта присяжных заседателей от 8.02.2010 г. оправдать в связи с отсутствием события преступления.
Признать за Астанинным П.М. права на реабилитацию.
Гражданский иск потерпевших оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Астанина П.М. отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку Астанина П.М. из синтетического материала черного цвета с термическими повреждениями - возвратить Астанину П.М., штыковую лопату - возвратить САВ, футболку САВ, зажигалку, емкость из полимерного материала вместимостью 5 литров, диформированную пластиковую крышку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.М. Шмаков