дело №2-8/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж «1» февраля 2010 года
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Матвеева А.Н.,
коллегии присяжных заседателей,
с участием гособвинителя - ст.прокурора отдела прокуратуры области Федорова Н.А., ст.прокурора отдела прокуратуры области Харькова А.И.,
оправданного Канищева И.П.,
защитника - адвоката Беликова А.А.,
представившего удостоверение №1655 и ордер №20153
при секретаре Паниной Т.И.
с участием потерпевшего Новохатского С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Канищева Ивана Петровича,5.09.1962 года рождения, уроженца с.Ново-Солдатка Репьевского района Воронежской области, проживающего по адресу г.Воронеж ул.Комарова д.8а кв.60, гражданина РФ, разведен, образование среднее, индивидуальный предприниматель, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судим,
который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Канищев И.П. обвинялся в покушении на убийство Новохатского С.Н. в связи с осуществлением Новохатским С.Н. служебной деятельности, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Новохатского С.Н. при следующих обстоятельствах.
17.07.2006 года постановлением мирового судьи Ленинского района г.Воронежа Канищеву И.П. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
19.12.2006 г. между Канищевым И.П. и Новохатским С.Н. по адресу г. Воронеж, ул. Свободы, 16, кабинет № 10 был заключен договор об оказании Канищеву И.П. юридической помощи по указанному делу об административном правонарушении, в связи с чем Канищев И.П. заплатил деньги в сумме 3000 рублей. Данный договор оформила З., которая получила от Канищева И.П. 3000 рублей.
Осуществляя Канищеву И.П. юридическую помощь, Новохатский С.Н., которому 22.12.2006 года был присвоен статус адвоката и 22.01.2007 года было выдано удостоверение адвоката, подал 06.02.2007 года на имя председателя Воронежского областного суда надзорную жалобу на постановление указанного мирового судьи. В жалобе Новохатский С.Н. просил указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Однако в удовлетворении жалобы было отказано.
После этого, в период времени с начала апреля и до 19 апреля 2007 года Канищев И.П. неоднократно приходил в офис к Новохатскому С.Н. по указанному адресу, где высказал ему претензии по защите его, то есть Канищева И.П., интересов по делу об административном правонарушении. При этом Канищев И.П. требовал от Новохатского С.Н. и З. возвратить ему 3000 рублей, которые были Канищевым И.П. выплачены за оказание юридической помощи.
19.04.2007 года примерно в 9 часов Канищев И.П. вновь пришел к адвокату Новохатскому С.Н. в его офис по указанному адресу, где стал выражать недовольство исполнением Новохатским С.Н. своих профессиональных обязанностей по защите интересов Канищева И.П. по делу об административном правонарушении. Канищев И.П. хотел отомстить Новохатскому С.Н. за не устроивший его, то есть Канищева И.П., результат работы Новохатского С.Н., осуществлявшего служебную деятельность по оказанию Канищеву И.П. юридической помощи по делу об административном правонарушении. В связи с этим у Канищева И.П. возник умысел, направленный на убийство Новохатского С.Н., то есть лица в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя указанный умысел, Канищев И.П. с целью лишения жизни Новохатского С.Н., со словами угрозы убийством, достал имеющийся при себе нож, которым нанес Новохатскому С.Н. не менее 16 ударов в область грудной клетки, где находятся жизненно важные органы. Новохатский С.Н., испугавшись за свою жизнь, предположив, что Канищеву И.П. нужны деньги, достал из левого кармана своей рубашки деньги в сумме 3500 рублей. В этот момент у Канищева И.П. также возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Новохатскому С.Н. Реализуя указанный умысел, Канищев И.П. открыто похитил из рук Новохатского С.Н. деньги в сумме 3500 рублей. Действия Канищева И.П., направленные на убийство Новохатского С.Н., не были доведены Канищевым И.П. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на шум и крики Новохатского С.Н. о помощи в кабинет зашли двое неустановленных следствием лиц, которые оттащили Канищева И.П. от Новохатского С.Н. С похищенными у Новохатского С.Н. деньгами в сумме 3500 рублей Канищев И.П. покинул место происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Новохатский С.Н. был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.
Своими действиями Канищев И.П. причинил Новохатскому С.Н. телесные повреждения в виде раны в 5 межреберье по среднеключичной линии слева, раны в 7 межреберье по переднеподмышечной линии, раны в 8 межреберье по переднеподмышечной линии, раны в 6 межреберье по среднеподмышечной линии, раны в 10 межреберье по средней подмышечной линии, раны в 5 межреберье по лопаточной линии, двух ран в 6 межреберье по заднеподмышечной линии.
Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 6, но не более 21 дня.
Указанные действия Канищева И.П. органы предварительного расследования квалифицировали по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть совершение действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Канищева И.П. обстоятельствам.
Кроме того, указанные действия Канищева И.П. органы предварительного расследования квалифицировали по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 января 2010 года было признано недоказанным совершение Канищевым И.П. указанных выше действий, которые органами предварительного расследования квалифицированы как покушение на убийство Новохатского С.Н. в связи с осуществлением Новохатским С.Н. служебной деятельности, в связи с чем Канищев И.П. в соответствии с п.2 ч.1 ст.350, п.п.2,4 п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ.
Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 января 2010 года было признано недоказанным, что в отношении Новохатского С.Н. имели место указанные выше действия, которые органами предварительного расследования квалифицированы как грабеж, в связи с чем Канищев И.П. в соответствии с п.2 ч.1 ст.350, п.п.1,4 ч.1 ст.161 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.302, ст.ст.303-306, ст.348, п.2 ч.1 ст.350, ст.351 УПК РФ, суд
приговорил:
Канищева Ивана Петровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ, признать невиновным и оправдать в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью Канищева И.П. к совершению данного преступления.
Канищева Ивана Петровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признать невиновным и оправдать в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за не установлением события данного преступления.
Признать за Канищевым И.П. право на реабилитацию.
Вещественные доказательства: копия договора от 19.12.2006 года, копия заявления Новохатского С.Н., копия постановления №4-736/2006, копия жалобы в порядке надзора, копия ответа на жалобу, копия фрагмента листа с записью номера телефона; копия доверенности - хранить при уголовном деле, пиджак - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы и представления оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий