Председательствующий Дело № 22-1615
Кошкин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н.
с участием прокурора Манилова С.Л.
адвоката Акимова О.Н.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Глазьева И.С., кассационную жалобу осужденного Буравлева А.Г.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 мая 2010 года, которым
Буравлев А.Г., судимый: 1)19 ноября 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Воронежского областного суда от 19 июля 2006 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 23 октября 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационные представления, выступление адвоката Акимова О.Н., объяснения осужденного Буравлева А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и представлений государственного обвинителя, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Буравлев А.Г. признан виновным в том, что в период времени с 25 октября по 27 октября 2009 года, находясь в квартире, расположенной в г.Воронеже, тайно похитил золотые украшения общей стоимостью 9013 рублей, принадлежащие потерпевшей М., причинив последней значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных представлениях государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора районного суда, снижении размера назначенного осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. По мнению государственного обвинителя, районный суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел состояние здоровья осужденного и неправильно применил положения ч.2 ст.158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Буравлев А.Г., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит об изменении приговора районного суда и снижении срока наказания. При этом он считает, что суд при назначении ему наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, в том числе состояние его здоровья. Кроме того, по мнению осужденного, имеющаяся в материалах дела его характеристика с места жительства является необъективной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Буравлева А.Г. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и в кассационных представлениях и жалобе не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым внести уточнение и во вводную часть приговора, где ошибочно указано, что Буравлев А.Г. судим 19 ноября 2001 года по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно по месту жительства, ранее судимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства принято во внимание наличие в действия Буравлева А.Г. рецидива преступлений.
Были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в частности, явка с повинной осужденного Буравлева А.Г., полное признание им своей вины и раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.
Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, Буравлев А.Г. с 10 марта 2010 года находился на лечении в ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по поводу имеющихся у него заболеваний л.д.223-225), однако состояние здоровья осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено не было.
Кроме того, обосновывая назначенное наказание, районный суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить размер наказания, назначенного Буравлеву А.Г., приведя его в соответствие с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.
Доводы жалобы Буравлева А.Г. о том, что его отрицательная характеристика с места жительства необъективна, поскольку по указанному в характеристике адресу он никогда не проживал, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из содержания характеристики усматривается, что по указанному адресу Буравлев А.Г. не проживал лишь в период времени с 23 октября по 15 ноября 2009 года л.д.148).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 мая 2010 года в отношении Буравлева А.Г. изменить:
- уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Буравлев А.Г. судим 19 ноября 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Воронежского областного суда от 19 июля 2006 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года);
- уточнить резолютивную часть приговора указанием о признании Буравлева А.Г. виновным и назначении ему наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года;
- с учетом требований п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда