Председательствующий
Александров В.А. Дело № 22-1480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Белоус М.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорошенко С.А. и кассационное представление прокурора района Зубкова А.И.
на приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07 мая 2010 года, которым
Дорошенко С.А., судимый:
1)15.04.2003г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 18.03.2004г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбывания оставшейся части наказания 2 лет, освободился 23.03.2006г. по отбытии срока наказания;
2)24.05.2007г. с последующими изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.07.2007г. по ст.ст.158 ч.2 п.п.б,в, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3)19.08.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
4)15.09.2009г. по ст.114 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5)12.04.2010г. по ст.ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.04.2010г., окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Белоус М.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей дополнительное кассационное представление, просившей приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Дорошенко С.А. малолетнего ребенка, признать обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что действия Дорошенко С.А. следует квалифицировать по ст.69 ч.5 УК РФ присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 29.04.2010г., снизив срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенный приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своей жалобы Дорошенко С.А. указывает, что суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, повторно отменив условное осуждение по приговору от 15.09.2009 года, и присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору, тогда как при вынесении приговора 29.04.2010 года Центральным районный судом г.Воронежа это уже было сделано. Кроме того, считает, что судом не были в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание и состояние его здоровья.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, мягкостью наказания, нарушениями уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В заседании суда кассационной инстанции прокурор поддержала дополнительное кассационное представление, просила приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Дорошенко С.А. малолетнего ребенка, признать обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья осужденного, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что действия Дорошенко С.А. следует квалифицировать по ст.69 ч.5 УК РФ присоединить наказание по приговору от 29.04.2010г., снизив размер наказания до 2 лет 6 месяцев.
Дорошенко С.А. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в период с 25 сентября по 01 октября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужденный Дорошенко С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия Дорошенко С.А. правильно квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Вместе с тем, районный суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал о квалификации действий Дорошенко С.А. по ст.232 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее уточнение.
Кроме того, суд во вводной части приговора указал, что Дорошенко С.А. имеет малолетнего ребенка, что не подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.
Как усматривается из материалов дела, Дорошенко С.А. страдает рядом хронических заболеваний л.д.199), что необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, суд при назначении наказания Дорошенко С.А. сначала, отменив условное осуждение по приговору от 15.09.2009г., назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, что не соответствует положениям уголовно-процессуального закона и разъяснению, содержащемуся в п.32 постановления пленума ВС РФ № 2 от 11 января 2007 г.»О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и приговор в этой части подлежит изменению.
Доводы кассационных жалобы и представления о том, что суд при назначении наказания повторно отменил Дорошенко С.А. условное осуждение по приговору от 15.09.2009г. и присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору, тогда как приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 29.04.2010г. это уже было сделано, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии с ст.70 УК РФ подлежат разрешению судом, постановившим приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07 мая 2010 года в отношении Дорошенко С.А. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание о наличии у Дорошенко С.А. малолетнего ребенка;
- признать обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья осужденного;
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что действия Дорошенко С.А. следует квалифицировать по ст.232 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 15.09.2009г. и окончательно назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, удовлетворив кассационные представление и жалобу.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда: