Председательствующий Дело № 22-1587Кошкин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ишевского К.В.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 мая 2010 года, которым производство по жалобе Ишевского К.В. на действия заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области юриста 2 класса Леонова А.А. прекращено.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения Ишевского К.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ишевский К.В. 24 февраля 2010 года обратился в Коминтерновский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Леонова А.А., который отказал ему в проведении проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по заявлению Ишевского К.В. о совершенных следователем Варфоломеевым Д.М. преступлениях.
Обжалуемым постановлением судьи производство по жалобе Ишевского К.В. прекращено. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба Ишевского К.В. аналогичного содержания уже рассмотрена Коминтерновским районным судом г.Воронежа 15 марта 2010 года.
В кассационной жалобе Ишевский К.В. просит об отмене постановления судьи районного суда в связи с его незаконностью и направлении жалобы на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ без проведения судебного заседания невозможно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит последнюю подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материала по жалобе Ишевского К.В., предыдущее постановление судьи по указанной жалобе от 11 марта 2010 года было отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18 мая 2010 года с направлением жалобы на новое рассмотрение, ввиду допущенных при рассмотрении жалобы существенных нарушениях прав Ишевского К.В., который не участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы и не извещался о дате ее рассмотрения. При этом постановление судьи от 24 февраля 2010 года, которым жалоба Ишевского К.В. была принята к производству суда и по ней было назначено судебное заседание, отмене или изменению кассационной инстанцией не подвергалось.
Однако при новом рассмотрении жалобы районный суд не только не известил заявителя Ишевского К.В. о дате рассмотрения жалобы и не вызвал его, но и рассмотрел жалобу без проведения судебного заседания, чем вновь существенно нарушил права Ишевского К.В., требования ч.3 ч.6 ст.388 УПК РФ, согласно которой указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.
При таком положении в связи с допущенными существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, постановление судьи подлежит отмене с направление жалобы Ишевского К.В. на новое рассмотрение, в ходе которого следует в судебном заседании с соблюдением прав заявителя принять законное решение по жалобе. При этом необходимо истребовать и исследовать в судебном заседании заявления Ишевского К.В. или их надлежащим образом заверенные копии от 9 июля 2009 года и от 15 января 2010 года о привлечении к уголовной ответственности следователя Варфоломеева Д.М., а также ответы на эти заявления заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Леонова А.А. от 9 сентября 2009 года и от 1 февраля 2010 года и правильно установить, дублируются ли доводы Ишевского К.В., изложенные в его жалобе, по которой Коминтерновским районным судом г.Воронежа было принято постановление 15 марта 2010 года, а также изложенные в настоящей жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 мая 2010 года по жалобе Ишевского К.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи областного суда