Председательствующий Дело № 22-1714
Мирошникова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
адвоката Осяк Н.О.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Певцовой Л.М.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 апреля 2010 года, которым принято решение отменить условное осуждение, назначенное Певцовой Л.М. по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22 октября 2009 года, с направлением Певцовой Л.М. для отбывания наказания сроком на 3 года в колонию-поселение, объявить розыск Певцовой Л.М., срок отбывания наказания исчислять с момента ее задержания.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Осяк Н.О., объяснения осужденной Певцовой Л.М., поддержавших жалобу, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Певцова Л.М. была осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22 октября 2009 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденную обязанностей в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства.
В связи с тем, что после постановления приговора Певцова Л.М. изменила место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, и тем самым уклонилась от контроля, обжалуемым постановлением судьи по представлению начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области принято решение об отмене условного осуждения и направлении осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение. Осужденная объявлена в розыск, задержана 16 июня 2010 года.
В кассационной жалобе осужденная Певцова Л.М. просит о пересмотре постановления судьи районного суда в связи с его необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как усматривается из материала, Певцова Л.М. для постановки на учет в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, по указанному в приговоре адресу она проживать не стала, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденная скрылась от контроля.
Между тем, из материалов осмотренного в судебном заседании уголовного дела, находящегося в архиве Железнодорожного районного суда г.Воронежа, в отношении Певцовой Л.М. (дело №1-280/2009г.) усматривается, что после постановления приговора осужденная сообщила суду об изменении своего места жительства и переезде ее с семьей для проживания на ул. дом № квартира №, в связи с чем судом различные извещения осужденной стали направляться по указанному адресу.
Однако уголовно-исполнительной инспекцией в ходе исполнения приговора данные обстоятельства проверены не были, извещения о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию Певцовой Л.М. по новому адресу ее проживания не направлялись.
Из содержания кассационной жалобы осужденной усматривается, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из них малолетний страдающий серьезными заболеваниями, по поводу которых ему была сделана операция, и он нуждается в ее уходе.
Эти обстоятельства также подлежат дополнительной проверке, поскольку имеют существенное значение для принятия правильного решения по существу представления уголовно-исполнительной инспекции.
При таком положении судебная коллегия постановление судьи районного суда не может признать обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует проверить все изложенные обстоятельства и сделать правильные выводы о наличии или об отсутствии в действиях условно осужденной Певцовой Л.М. умысла на уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 апреля 2010 года в отношении Певцовой Л.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Певцовой Л.М. отменить, немедленно освободив из-под стражи Певцову Л.М., осужденную по ч.2 ст.160 УК РФ.
Председательствующий
Судьи областного суда