Судья Курьянов А.Б. Дело № 22-1667
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Борисова В.П. при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Манилова С.Л.
адвоката Тимошенко Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панахова П.А. о.
на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 июля 2010 года, которым
Панахов П.А.о., не работавший, судимый:
-31 мая 2005 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней;
осужден: по ч.1 ст.111 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Панахова П.А. о., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Тимошенко Н.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Панахов П.А. о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Панахов П.А. о. просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, наличие опасного рецидива. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при разрешении вопроса о назначении наказания виновному.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, в том числе состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшего, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого и применения ст.64 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 июля 2010 года в отношении Панахова П.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: