Председательствующий Дело № 22-1735Мирошникова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андреева Ю.Н. и Борисовой В.П.
при секретаре Седых С.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ишевского К.В.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 июля 2010 года, которым жалоба Ишевского К.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие сотрудников СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения Ишевского К.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ишевский К.В. обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ бездействие сотрудников СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области. Из существа жалобы следует, что 22 апреля 2010 года заместитель руководителя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Шубин О.А. вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 апреля 2010 года по факту избиения Ишевского К.В. сотрудниками милиции 3 июня 2008 года с направлением материала для проведения в 10-дневный срок дополнительной проверки. Однако о результатах дополнительной проверки заявитель извещен не был, чем нарушены его конституционные права и затруднен его доступ к правосудию.
Обжалуемым постановлением районного суда в удовлетворении жалобы Ишевского К.В. отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что права заявителя Ишевского К.В. нарушены не были, поскольку копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 мая 2010 года, вынесенного по результатам дополнительной проверки после отмены предыдущего постановления, была направлена заявителю своевременно.
В кассационной жалобе Ишевский К.В. просит об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, и направлении его жалобы на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.
Как усматривается из материалов дела по жалобе Ишевского К.В., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 мая 2010 года была направлена заявителю Ишевскому К.В. в день вынесения постановления, то есть 1 мая 2010 года в 19 часов 30 минут л.д.12). Поскольку указанный день являлся праздничным, то на почту копия постановления была доставлена 4 мая 2010 года л.д.17), то есть в первый рабочий день, что не противоречит требованиям ч.4 ст.148, ст.129 УПК РФ.
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами постановления районного суда о том, что конституционные права заявителя Ишевского К.В. указанными действиями сотрудников следственного органа нарушены не были.
Ссылка кассационной жалобы Ишевского К.В. на то обстоятельство, что на штемпеле почтового конверта указана более поздняя дата отправления копии постановления, не может быть принята во внимание, поскольку действия работников почтовых подразделений и обжалование этих действий не охватываются сферой уголовно-процессуальных отношений.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 июля 2010 года по жалобе Ишевского К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда