Председательствующий Дело № 22-1724
Курбатова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Манилова С.Л.
адвоката Тыртычного А.Э.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тыртычного А.Э. в защиту интересов осужденной Рыжковой О.В.
на приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05 июля 2010 года, которым
Рыжкова О.В., ранее не судимая,
осуждена по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п.б УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Тыртычного А.Э., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рыжкова О.В. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны в крупном размере, умышленно создав условия для совершения преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Тыртычный А.Э. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Рыжковой О.В. наказание, применив положения ст.82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденной в совершении преступных действий, правильность их квалификации установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, признана осужденной и в жалобе не оспаривается.
Действия Рыжковой О.В. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п.б УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Рыжковой О.В.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Рыжковой О.В. умышленного особо тяжкого преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения условного осуждения, в соответствии с требованиями ст.82 УК РФ по делу также не имеется. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы. При этом судом учитывались данные о семейном положении осужденной, имеющей супруга, родителей, с которыми она проживает в одном домовладении.
Судом были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, Рыжкова О.В. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнюю дочь, страдает рядом заболеваний, в деле имеется заявление Рыжковой О.В. о совершенном преступлении, которое суд признал явкой с повинной, ее отец является инвалидом второй группы, которые в совокупности были признаны исключительными обстоятельствами и в связи с наличием которых в соответствие со ст. 64 УК РФ Рыжковой О.В. назначено наказание по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п.б УК РФ, значительно ниже низшего предела, установленного уголовным законом за содеянное ею.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Рыжковой О.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для изменения приговора по кассационной жалобе адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05 июля 2010 года в отношении Рыжковой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: