Председательствующий
Забрускова Г.А. Дело № 22-1710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перегудова П.М.
на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Перегудова П.П. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2003 года и всех последующих решений, отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2003 года Перегудов П.М. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.06.2001г. и окончательно назначено наказание 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06 мая 2003 года приговор Новохоперского районного суда от 28.02.2003г. изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимости Перегудова П.М. по приговору суда от 24.10.1996г.; действия Перегудова П.М. переквалифицированы в части кражи со ст.158 ч.3 п.в УК РФ (в ред.1997г.) на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 26.06.2001г. и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 03 марта 2004г. приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2003 года пересмотрен в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 18 января 2006 года приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 26.06.2001г. пересмотрен в порядке ст.397 УПК РФ, в связи с применением закона, имеющего обратную силу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 марта 2006 года постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 18.01.2006г. изменено, Перегудов П.М. освобожден от наказания по приговору суда от 26.06.2001 года. Применение ст.70 УК РФ из приговора от 28.02.2003г. и постановления Рамонского районного суда от 03.03.2004г., исключено. Постановлено считать Перегудова П.М. осужденным по совокупности преступлений к 12 годам 1 месяцу лишения свободы.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Перегудова П.М. о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда, полагает, что суд необоснованно указал о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, и не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию преступлений и явку с повинной, с учетом этого считает необходимым применить положения ст.62 ч.1 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.86 УК РФ.
Как усматривается из представленного материала кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06 мая 2003 года из вводной части приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 28.02.2003г. было исключено указание о судимости Перегудова П.М. по приговору суда от 24.10.1996г., поскольку указанная судимость была погашена. Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 марта 2006 года Перегудов П.М. был освобожден от наказания по приговору суда от 26.06.2001г. в связи с изменениями, внесенными в ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Федеральным Законом РФ №74-ФЗ от 16.05.2008 года.
При таких данных в действиях Перегудова П.М. отсутствует рецидив преступлений.
Однако при рассмотрении жалобы осужденного о пересмотре приговора от 28 февраля 2003 года районным судом не было принято во внимание это обстоятельство, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. Эти доводы могут быть проверены в ином порядке, предусмотренном законом, т.е. в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 07 июня 2010 года в отношении Перегудова П.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи областного суда: