Судья - Курьянов А.Б. Дело № 22-1870
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ишевского К.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы
Ишевского К.В.
от 5 июля 2010 года на бездействие должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав заявителя Ишевского К.В., доставленного в судебное заседание конвоем, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда отменить за необоснованностью, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу заявителя; судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд поступила жалоба Ишевского К.В. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, выразившиеся в том, что его заявление о проведении процессуальной проверки и привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя отдела по расследованию преступлений против личности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Дробышева Д.В. оставлено без внимания, он о результатах рассмотрения заявления по сей день не извещен.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, отказав в ее принятии.
В кассационной жалобе Ишевский К.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения доводов жалобы заявителя в судебном заседании, отказав в ее принятии, сославшись при этом на то, что на основании полученного ответа руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Агибаловой Т.А. от 29 июля 2010 года в СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области заявление Ишевского К.В. от 18 июня 2010 года на действия заместителя руководителя Дробышева Д.В. не поступало, в связи с чем, оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц следственного органа не имеется.
В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из содержания жалобы, приобщенной к материалам дела, заявителем оспаривается признание незаконным бездействия должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, мотивируя отсутствием принятого решения по его заявлению о проведении процессуальной проверки и привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя отдела по расследованию преступлений против личности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Дробышева Д.В., что нарушает, по мнению заявителя, его конституционные права.
Однако судья, на стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании преждевременно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, сделав вывод об отсутствии имеющихся оснований для проверки законности и обоснованности действий(бездействия) должностных лиц следственного органа и оснований для рассмотрения жалобы в судебном заседании, чем грубо нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, не принял мер к всесторонней, полной и объективной проверке доводов, изложенных в жалобе, и принял решение на неполно исследованных материалах. Направив запрос в отдел по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области судья указал, что жалоба составлена Ишевским К.В. 18 июня 2010 года, что является по утверждению заявителя, ошибочным. В связи с неточным указанием даты составления жалобы получена информация о том, что жалоба в отдел не поступала, в то время как у заявителя имеется информация об исходящем номере отправленной следственным изолятором корреспонденции.
При таких обстоятельствах постановленное по делу судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит тщательно исследовать доводы жалобы заявителя, всесторонне, полно, объективно проверить указанные им обстоятельства, принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2010 года по жалобе Ишевского К.В. по изложенным основаниям отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу заявителя.
Председательствующий:
Судьи областного суда: