Судья Курьянов А.Б. Дело № 22-1908
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Исхаковой М.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 июля 2010 года, которым жалоба
Исхаковой М. Н.
на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 12 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Исхаковой М.Н., признанной потерпевшей по уголовному делу №…………… по факту убийства ее дочери, на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 12 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства, где заявитель указывает на то, что следователь в своем постановлении ошибочно сослался на ее ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в связи с чем, просит должностных лиц следственного органа устранить допущенные нарушения.
Судья, рассмотрев жалобу заявителя в судебном заседании, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Исхакова М.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, как незаконного и необоснованного, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленного материала дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, указав, что постановленные заявителем вопросы, указанные в ходатайстве следователю, не требуют назначения дополнительной экспертизы, поскольку на них имеются ответы в заключениях эксперта.
Помимо этого, заявитель, как потерпевшая, в соответствии с действующим законодательством не наделена правом ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы и ставить вопросы для их разрешения.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя является обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 июля 2010 года по жалобе Исхаковой М. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: