Судья районного суда Дело № 22-1824
Мосейкина Т.А.
Мировой судья
Романенко С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Гутаревой Ю.Н.
при секретаре Ступниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шамаевой Е.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Воронежа от 25 мая 2010 года в отношении Шамаевой Е. В., судимой: 1)13 января 2009 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Воронежа от 13 января 2009 года и Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2009 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о том, что судом применен уголовный закон в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Гутаревой Ю.Н., поддержавшей жалобу, объяснения потерпевшей О., также поддержавшей жалобу и просившей о смягчении назначенного осужденной наказания, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление районного суда и приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная Шамаева Е.В., полагая, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, просит о применении к ней положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания.
Приговором мирового судьи Шамаева Е.В. признана виновной в том, что 25 ноября 2009 года примерно в 21 час, находясь у себя дома и распивая спиртные напитки со своей знакомой О., из сумки последней тайно похитила принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Samsunq E 1080» стоимостью 1150 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.
Приговор в отношении Шамаевой Е.В. был постановлен мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением и при наличии ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, также допущено не было.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, ранее судимой, а также мнения потерпевшей О., не настаивавшей на строгом наказании осужденной.
Были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, явка с повинной Шамаевой Е.В., признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что Шамаева Е.В. ранее была судима, в том числе к реальному лишению свободы и в период условно-досрочного освобождения и условного осуждения по предыдущим приговорам вновь совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, мировой судья с учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы и в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение, к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по предыдущим приговорам.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения, применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной.
Доводы апелляционной жалобы Шамаевой Е.В. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания были надлежащим образом проверены и оценены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты в постановлении районного суда.
Вместе с тем, рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, районный суд не принял во внимание, что во вводной части приговора мирового судьи ошибочно указана судимость Шамаевой Е.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19 июня 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку данным приговором Шамаева Е.В. была осуждена к обязательным работам, то есть к более мягкому виду наказания чем лишение свободы, судимость была погашена по истечении одного года после отбытия наказания, то есть 7 ноября 2009 года.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора. При таком положении судебная коллегия находит необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции указанием об исключении из вводной части приговора мирового судьи указания о судимости Шамаевой Е.В. по приговору от 19 июня 2008 года.
Однако это обстоятельство не влияет на справедливость назначенного осужденной наказания, поскольку рецидив преступлений образует судимость Шамаевой Е.В. по приговору от 18 февраля 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27 июля 2010 года в отношении Шамаевой Е.В. изменить, дополнить постановление указанием об исключении из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Воронежа от 25 мая 2010 года указания о судимости Шамаевой Е.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19 июня 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В остальном постановление районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда