Судья Панарин Г.Н. Дело № 22-1955
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Шмакова И.М.
судей областного суда Милюковой А.А. и Борисовой В.П.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Буц М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ишевского К.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 августа 2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы
Ишевского К.В.
на действия сотрудников СУ СК при прокуратуре РФ при Воронежской области - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав Ишевского К.В., доставленного в судебное заседание конвоем, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Ишевский К.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой на действия сотрудников СУ СК при прокуратуре РФ при Воронежской области, поскольку заявителю несвоевременно была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалам проверки, зарегистрированных в КРСП №…………….. от 10 июня 2010 года, что затрудняет, по мнению заявителя, его конституционные права и доступ к правосудию.
Судья, в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований в принятии жалобы для ее рассмотрения.
В кассационной жалобе Ишевский К.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что судья на стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст.145 УПК РФ, согласно сообщения заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области М.В.Мокшина л.д.7), копия принятого постановления направлялась заявителю для ознакомления с разъяснением права обжалования, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах судья на стадии подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании обоснованно не усмотрел как нарушений конституционных прав и свобод заявителя и препятствий по доступу к правосудию, так и оснований для рассмотрения жалобы в судебном заседании в порядке ст.125 УПК РФ.
С учетом изложенного вывод судьи об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению является обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям закона, оснований к отмене вынесенного постановления судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 августа 2010 года по жалобе Ишевского К. В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: